石家庄市桥西区人民法院 > 指导性案例

正文

张某甲等人犯盗窃罪一审刑事判决书

2015-11-16 17:02:49 来源: 本站

 

河北省石家庄市桥西区人民法院
刑事判决书
 
(2014)西刑初字第00435号 
公诉机关原石家庄市桥东区人民检察院。
被告人张某甲,无业。2010年12月29日因犯诈骗罪被河北省武安市人民法院判处有期徒刑三年,缓刑五年。2013年8月17日因涉嫌犯盗窃罪被原石家庄市公安局桥东分局刑事拘留,同年9月23日被执行逮捕,现羁押于石家庄市第一看守所。
被告人杨某甲(曾用名杨涛),无业。2010年8月3日因犯盗窃罪被河北省武安市人民法院判处有期徒刑一年,缓刑二年。2013年8月17日因涉嫌犯盗窃罪被原石家庄市公安局桥东分局刑事拘留,同年9月23日被执行逮捕,现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人刘喜法,河北千山恒业律师事务所律师。
被告人董某甲,无业。2013年8月17日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局桥东分局刑事拘留,同年9月23日被执行逮捕,现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人张红路,河北嘉实律师事务所律师。
辩护人刘道静,河北嘉实律师事务所律师。
被告人候某甲(曾用名侯海),无业。2002年11月10日因犯敲诈勒索罪被河北省邯郸市复兴区人民法院判处有期徒刑三年六个月。2013年4月5日因犯盗窃罪被河北省邯郸市邯山区人民法院判处有期徒刑十个月,2013年6月13日刑满释放。2013年11月20日因涉嫌犯盗窃罪被原石家庄市公安局桥东分局刑事拘留,同年11月28日被执行逮捕,现羁押于石家庄市第一看守所。
被告人黄某,无业。2013年8月17日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被原石家庄市公安局桥东分局刑事拘留,同年9月17日被取保候审。
原石家庄市桥东区人民检察院以东检刑诉〔2014〕128号起诉书指控被告人张某甲杨某甲董某甲候某甲犯盗窃罪,被告人黄某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪,于2014年5月20日向原石家庄市桥东区人民法院提起公诉。该院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。原石家庄市桥东区人民检察院代理检察员李亚亚出庭支持公诉,被告人张某甲、被告人杨某甲及其辩护人刘喜法、被告人董某甲及其辩护人张红路、刘道静,被告人候某甲、被告人黄某到庭参加诉讼。因行政区划调整,2014年10月15日该案移送至本院,现已审理终结。
公诉机关指控:1、2013年7月11日22时许及次日凌晨5时许,被告人杨某甲张某甲董某甲经事先预谋,在石家庄市桥东区璟郡小区1号楼B座2单元1401室地下室小房内盗窃十三箱(6瓶装)53度茅台酒,经鉴定,价值为人民币78000元;两箱(12瓶装)53度茅台酒,经鉴定,价值为人民币24000元;五箱(6瓶装)52度五粮液酒,经鉴定,价值为人民币24000元。此次合计认定盗窃数额为人民币126000元。
2、2013年7月2I日13时许,被告人杨某甲张某甲董某甲经事先预谋,在石家庄市桥东区璟郡小区1号楼B座2单元301室地下室小房内盗窃世界巨钞珍藏大典2套,经鉴定,价值人民币400元;世界货币收藏册4套,经鉴定,价值人民币2000元;威戈牌拉杆箱一个,经鉴定,价值人民币480元。此次合计认定盗窃数额为人民币2880元。
3、2013年7月中旬一天,被告人杨某甲张某甲董某甲经事先预谋,在石家庄市桥东区璟郡小区1号楼B座2单元401室地下室小房内盗窃三箱(6瓶装)53度茅台酒,经鉴定,价值人民币18000元;红色拉杆箱一个,经鉴定,价值人民币240元。此次合计认定盗窃数额为人民币18240元。
4、2013年7月中旬一天,被告人杨某甲张某甲经事先预谋,在石家庄市桥东区璟郡小区2号楼1单元1202室地下室小房内盗窃海之蓝洋河大曲一箱(6瓶装),经鉴定,价值人民币720元。
5、2013年7月中旬一天,被告人杨某甲张某甲董某甲经事先预谋,在石家庄市桥东区璟郡小区1号楼B座2单元901室地下室小房内盗窃三箱(6瓶装)53度茅台酒及10瓶散放的53度茅台酒,经鉴定,价值人民币46000元;两箱(6瓶装)53度茅台酒,经鉴定,价值人民币12000元;10瓶15年53度茅台酒,经鉴定,价值人民币30000元。此次合计认定盗窃数额为人民币88000元。
6、2013年7月26日21时30分许,被告人杨某甲董某甲、侯运海经事先预谋,在石家庄市璟郡小区13号楼B座2单元1401室地下室小房内盗窃一箱(6瓶装)52度五粮液,经鉴定,价值人民币4800元;3瓶53度飞天茅台酒,经鉴定,价值人民币3000元;1瓶茅台五十年珍品酒,经鉴定,价值人民币100元;2瓶53度茅台警卫特供酒,经鉴定,价值人民币200元;2瓶茅台锦绣东方酒,经鉴定,价值人民币400元;2瓶52度五粮液酒,经鉴定,价值人民币1200元;2瓶天醇XO,经鉴定,价值人民币430元;1瓶张裕干红葡萄酒,经鉴定,价值人民币30元;1瓶张裕金奖白兰地酒,经鉴定,价值人民币30元;1瓶剑南春酒,经鉴定,价值人民币320元;1瓶法斯堡XO,经鉴定,价值人民币100元;1瓶茅台红色江山特供酒,经鉴定,价值人民币200元;1瓶39度衡水老白干1915酒,经鉴定,价值人民币1050元;2瓶特内提干红葡萄酒,经鉴定,价值人民币400元;Samaonite拉杆箱一个,经鉴定,价值人民币312元。此次合计认定盗窃数额为人民币12572元。
7、2013年7月26日22时许,被告人杨某甲董某甲、侯运海经事先预谋,在石家庄市13号楼B座2单元1704室地下室小房内盗窃一辆美利达牌公爵600型山地车,经鉴定,价值人民币1726元;该自行车U型锁l把,经鉴定,价值人民币28元。此次合计认定盗窃数额为人民币1754元。
8、2013年8月份的一天,被告人张某甲、侯运海经事先预谋在石家庄市开发区心海假日小区31号楼2单元302室地下室小房内盗窃一箱(12瓶装)53度茅台酒,经鉴定,价值人民币12000元;四箱(6瓶装)53度15年茅台酒,经鉴定,价值人民币72000元。此次合计认定盗窃数额为人民币84000元。
9、2013年8月16日11时许,被告人杨某甲张某甲经事先预谋,在石家庄市开发区心海假日小区2号楼2单元地下室盗窃5瓶53度中国郎酒,经鉴定,价值人民币800元。
10、2013年7、8月份,被告人黄某在明知被告人杨某甲张某甲董某甲、侯运海出售的高档白酒系犯罪所得赃物的情况下,仍多次、大量予以收购。经认定,共计六箱(6瓶装)53度茅台酒、五箱(6瓶装)43度茅台酒、两箱(6瓶装)52度五粮液酒、一箱(6瓶装)39度五粮液酒、一箱(6瓶装)出口五粮液酒、四箱(6瓶装)15年茅台酒、散装5瓶15年茅台酒。被告人黄某以人民币106500元收购以上赃物,并分次将以上赃物以人民币131400元的价格出售。
合计认定被告人杨某甲盗窃数额为人民币250966元、被告人张某甲盗窃数额为人民币320640元、被告人董某甲盗窃数额为人民币249446元、被告人侯运海盗窃数额为人民币98326元。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为,被告人杨某甲张某甲董某甲候某甲以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额巨大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某明知是犯罪所得而予以收购,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人张某甲在缓刑考验期限内犯新罪,根据《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定,应当撤销缓刑,数罪并罚。被告人侯运海曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚,刑罚执行完毕后,在五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪,根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定,系累犯,应当从重处罚。
被告人张某甲对起诉书指控其犯盗窃罪没有异议,其主要辩称,起诉书指控的第一起盗窃没有盗窃那么多茅台酒;第三起盗窃的茅台酒有两箱是低度的;第五起盗窃没有盗窃10瓶15年53度茅台酒;第八起盗窃没有盗窃一箱(12瓶装)53度茅台酒。酒中存在假酒。
被告人杨某甲对起诉书指控其犯盗窃罪没有异议,其主要辩称,第五起犯罪事实没有盗窃10瓶15年53度茅台酒;第六起犯罪事实只盗窃一箱52度五粮液、3瓶茅台,其他都属实。酒中存在假酒。
被告人杨某甲的辩护人对起诉书指控杨某甲犯盗窃罪没有异议,其主要提出:1、杨某甲在盗窃中发挥的作用较小,属从轻处罚情节。杨某甲在与董某甲张某甲共同参与的盗窃中,开锁工具是由张某甲提供并具体进行开锁,交通工具的汽车是由董某甲提供并驾驶。开锁工具和汽车对盗窃行为的完成具有重要的作用,而杨某甲没有提供这些作案工具,他只是跟随到了案发现场,发挥了辅助帮忙的作用,作用明显较小。关于杨某甲联系卖酒给黄某,是在盗窃已经完成以后的行为,也即董某甲开车把酒运离案发现场,盗窃行为就已经结束。因此杨某甲卖酒本身不应作为盗窃罪的量刑情节。2、杨某甲盗窃的实际涉案金额比起诉书指控的要少,应考虑从轻处罚。关于杨某甲盗窃的涉案金额,公诉机关指控的是250966元,依据是石家庄市涉案物品价格鉴证中心的“石价刑鉴字(2013)第0691号“价格鉴定意见书”。该价格鉴定是以杨某甲参与的盗窃物品均为正品、真品计算,但黄某收酒时,存在只收一部分的情形,也即黄某没有把杨某甲涉案的酒全部收走。对于黄某没有收的酒是否为正品其实缺乏相应证据证明。在这种情况下,把杨某甲涉案的酒全部按正品、真品计算并不妥当,因为黄某没有收走的酒存在假酒的可能。基于这种原因,杨某甲盗窃的实际涉案金额应该低于250966元。对杨某甲量刑时应考虑这一情节,对其从轻处罚。3、杨某甲当庭主动认罪,且有悔罪表现,属从轻处罚情节。杨某甲从侦查阶段就对自己的盗窃行为进行了如实供述,并当庭表达了对自己犯罪的悔恨心里,并表示一定吸取教训,改过自新。杨某甲的该情节,属于从轻处罚情节。
被告人董某甲对起诉书指控其犯盗窃罪没有异议,其主要辩称,第五起盗窃没有盗窃10瓶15年53度茅台酒;第六起3瓶53度茅台收酒的人说是假的,一箱52度五粮液是39度低度的。酒中存在假酒。
被告人董某甲的两名辩护人对起诉书指控被告人董某甲犯盗窃罪没有异议,其主要提出:1、公诉机关指控董某甲的盗窃数额为249446元,事实不清、证据不足。盗窃罪属于数额犯,盗窃数额是确定被告人量刑的关键。本案所盗窃酒水中50%以上属于假酒,公诉机关提供的《价格鉴定意见书》只能作为真酒价格的参考,而没有考虑其中的假酒的实际价格。依据最高法、最高检《关于办理刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条:“盗窃的数额按下列方法认定:被盗财物有有效价格证明的,根据有效价格认定;无有效价格证明的,应当按照有关规定委托评估机构估计”之规定,本案应对假酒的价格进行评估。另外《价格鉴定意见书》所鉴定的盗窃原物已不存在,部分退赃物品也不是原物,价格的鉴定依据是什么,同时,将假酒全部按真酒的价格来认定,显示公平,真酒有多少、假酒有多少,事实没有查清。2、被告人董某甲认罪态度较好,有明显的悔罪表现。被告人董某甲系初犯、偶犯,无前科,在归案后,积极主动供述犯罪事实,如实交代自己的罪行,认罪态度较好。同时,被害人损失已得到赔偿,未造成不良社会影响。3、被告人董某甲起到了辅助作用系从犯,召集策划事实盗窃、购买开锁工具并实施开锁、联系销赃等均不是董某甲本人,董某甲从属地位明显,应是从犯。
被告人侯运海对起诉书指控其犯盗窃罪没有异议,其辩称第八起盗窃的12瓶装53度茅台酒是散装的。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议,其主要辩称没有将酒卖出,全部退回公安机关。
经审理查明:
1、2013年7月11日22时左右,被告人张某甲杨某甲乘坐被告人董某甲驾驶的银灰色捷达轿车(冀A×××××)寻找盗窃作案目标,在行驶至石家庄市桥东区璟郡小区后,将汽车停在小区外路边,三人步行进入小区。在该小区1号楼B座2单元1401室地下室,由被告人张某甲使用其携带的开锁工具开锁后,三人共同实施盗窃。在2013年7月11日22时许及次日凌晨5时许共盗窃该小房内十三箱(6瓶装)53度茅台酒,经鉴定,价值为人民币78000元;两箱(12瓶装)53度茅台酒,经鉴定,价值为人民币24000元;五箱(6瓶装)52度五粮液酒,经鉴定,价值为人民币24000元。三人将所盗物品搬至董某甲驾驶的汽车后驶离。此次合计盗窃数额为人民币126000元。
2、2013年7月2I日13时许,被告人杨某甲张某甲董某甲经事先预谋,由被告人杨某甲乘坐董某甲驾驶的银灰色捷达轿车(冀A×××××),被告人张某甲骑电动自行车共同到石家庄市桥东区璟郡小区实施盗窃,在该小区1号楼B座2单元301室地下室,由被告人张某甲用开锁工具开锁后,三人共同实施盗窃,共盗窃小房内世界巨钞珍藏大典2套,经鉴定,价值人民币400元;世界货币收藏册4套,经鉴定,价值人民币2000元;威戈牌拉杆箱一个,经鉴定,价值人民币480元。此次合计盗窃数额为人民币2880元。
3、2013年7月中旬一天,被告人杨某甲张某甲董某甲经事先预谋,在石家庄市桥东区璟郡小区1号楼B座2单元401室地下室小房内盗窃三箱(6瓶装)53度茅台酒,经鉴定,价值人民币18000元;红色拉杆箱一个,经鉴定,价值人民币240元。此次合计盗窃数额为人民币18240元。
4、2013年7月中旬一天,被告人杨某甲张某甲经事先预谋,在石家庄市桥东区璟郡小区2号楼1单元1202室地下室小房内盗窃海之蓝洋河大曲一箱(6瓶装),经鉴定,价值人民币720元。
5、2013年7月中旬一天,被告人杨某甲张某甲董某甲经事先预谋,在石家庄市桥东区璟郡小区1号楼B座2单元901室地下室小房内盗窃三箱(6瓶装)53度茅台酒及10瓶散放的53度茅台酒,经鉴定,价值人民币46000元;两箱(6瓶装)53度茅台酒,经鉴定,价值人民币12000元;4瓶15年53度茅台酒,经鉴定,价值人民币12000元,此次合计认定盗窃数额为人民币70000元。
6、2013年7月26日21时30分许,被告人杨某甲董某甲、侯运海经事先预谋,在石家庄市璟郡小区13号楼B座2单元1401室地下室小房内盗窃一箱(6瓶装)52度五粮液,经鉴定,价值人民币4800元;3瓶53度飞天茅台酒,经鉴定,价值人民币3000元;1瓶茅台五十年珍品酒,经鉴定,价值人民币100元;2瓶53度茅台警卫特供酒,经鉴定,价值人民币200元;2瓶茅台锦绣东方酒,经鉴定,价值人民币400元;2瓶52度五粮液酒,经鉴定,价值人民币1200元;2瓶天醇XO,经鉴定,价值人民币430元;1瓶张裕干红葡萄酒,经鉴定,价值人民币30元;1瓶张裕金奖白兰地酒,经鉴定,价值人民币30元;1瓶剑南春酒,经鉴定,价值人民币320元;1瓶法斯堡XO,经鉴定,价值人民币100元;1瓶茅台红色江山特供酒,经鉴定,价值人民币200元;1瓶39度衡水老白干1915酒,经鉴定,价值人民币1050元;2瓶特内提干红葡萄酒,经鉴定,价值人民币400元;Samaonite拉杆箱一个,经鉴定,价值人民币312元。此次合计认定盗窃数额为人民币12572元。
7、2013年7月26日22时许,被告人杨某甲董某甲、侯运海经事先预谋,在石家庄市13号楼B座2单元1704室地下室小房内盗窃一辆美利达牌公爵600型山地车,经鉴定,价值人民币1726元;该自行车U型锁l把,经鉴定,价值人民币28元。此次合计盗窃数额为人民币1754元。
8、2013年8月份的一天,被告人张某甲、侯运海经事先预谋在石家庄市开发区心海假日小区31号楼2单元302室地下室小房内盗窃一箱(12瓶装)53度茅台酒,经鉴定,价值人民币12000元;四箱(6瓶装)53度15年茅台酒,经鉴定,价值人民币72000元。此次合计盗窃数额为人民币84000元。
9、2013年8月16日11时许,被告人杨某甲张某甲经事先预谋,在石家庄市开发区心海假日小区2号楼2单元地下室盗窃5瓶53度中国郎酒,经鉴定,价值人民币800元。
10、2013年7、8月份,被告人黄某在明知被告人杨某甲张某甲董某甲、侯运海出售的高档白酒系犯罪所得赃物的情况下,仍多次、大量予以收购。经认定,共计六箱(6瓶装)53度茅台酒、五箱(6瓶装)43度茅台酒、两箱(6瓶装)52度五粮液酒、一箱(6瓶装)39度五粮液酒、一箱(6瓶装)出口五粮液酒、四箱(6瓶装)15年茅台酒、散装4瓶15年茅台酒。被告人黄某以人民币106500元收购赃物。
合计认定被告人杨某甲盗窃数额为人民币232966元、被告人张某甲盗窃数额为人民币302640元、被告人董某甲盗窃数额为人民币231446元、被告人侯运海盗窃数额为人民币98326元。
2013年8月16日,被告人张某甲在石家庄市开发区“心海假日”门口被公安机关抓获。同日,被告人董某甲杨某甲在石家庄市裕华区“水晶园”小区2号楼1单元401室被公安机关抓获。同日,被告人黄某在石家庄市桥西区师范街与自强路交叉口被公安机关抓获。2013年11月9日,被告人侯运海被公安机关在河北省邯郸市邯山区罗城头村抓获。被告人张某甲杨某甲董某甲、侯运海、黄某当庭自愿认罪。被告人张某甲杨某甲董某甲、侯运海盗窃所得赃物已部分追回并发还被害人,被告人黄某所收购赃物退回并发还被害人。作案所用开锁工具,公安机关已经依法扣押。
对于指控的第二起、第四起、第七起、第九起、第十起犯罪事实,被告人没有异议,公诉机关当庭出示了被告人杨某甲张某甲董某甲、侯运海、黄某的供述,被害人杨某甲、崔某甲的陈述,搜查笔录,扣押清单,指认犯罪现场照片,山地车收款收据,监控录像及其说明等证据予以证实,足以认定。
对于指控的第一起、第三起、第五起、第六起、第八起犯罪事实,公诉机关出示经庭审举证、质证,本院予以确认的下列证据证实:
指控第一起犯罪事实的证据:
1、被告人张某甲的供述:2013年7月的一天晚上21点多,董某甲开着他的银灰色捷达轿车带着我和杨某甲,之后董某甲把车停放在距离小区南侧大约30米的地方,我们三人步行进入小区,我们进入一栋楼的第一个单元里,然后进入地下室。我从我背的绿色帆布挎包里掏出撬门的工具,用了1分钟就把门打开了,董某甲打开地下室的灯,我们看到地下室放着很多箱酒,有五粮液、茅台酒和其他酒,还有其他东西。我们每人搬了2箱茅台酒,出了地下室,把偷来的酒放进轿车的后备箱。然后我和杨某甲又返回地下室每人搬了2件酒,前半夜我们一共搬了10件酒。后半夜大约四点多,又进入那个小区,第一趟我们每人搬了两件酒,把酒放入后备箱,我和杨某甲又返回搬了一趟,每人又搬了2件酒,后半夜,我们一共偷了10件酒,其中有五粮液和茅台酒。
2、被告人董某甲的供述:我开着一辆捷达轿车(冀A×××××,银灰色)拉着张某甲杨某甲沿着塔南路向西走,寻找下手的目标。大约22时,来到一个小区,我就把车停到小区门口的路边上,我们三人下了车,步行进入了该小区,我们来到一栋楼西侧的一个单元门口,单元门坏了锁不上,我们进入这个单元的地下室,张某甲用他携带的开锁工具,随机打开了一个小房的门,里面有不少的酒和一些礼盒类的东西,我就抱了2件茅台,他们两人也是每人2件茅台酒,放到了车里,然后他们又回去搬了一趟,我在车里等着他们。第二天凌晨4点多,又回到了那个小区,又偷了一次,方法和上次一样,我搬了2箱五粮液,他们每人搬了2箱酒,上车后我没再进去搬,张某甲杨某甲出来后又进去搬了一次,也是每人2件,把酒装上车我们就开车走了。
3、被告人杨某甲供述:董某甲开车银灰色捷达轿车,牌照是冀A×××××,我们三个人在马路上转,转了很长时间来到了一个小区门口,我们把车停在小区门口,我们走进小区,张某甲说到地下室看看,张某甲身上背着绿色的单肩包,我和董某甲没带工具。我们每人拎着两个箱子走出了小区的单元门,将箱子放入捷达车上,又返回了那个单元,每人又抱着两个箱子放到了停在门口的捷达车里面。2013年7月12日凌晨4点多,还是在第一次撬盗的那个小区,偷了几箱我记不住了。在该小房我们一共偷了十几箱茅台,五、六箱五粮液。
4、被害人崔某乙的陈述:2013年7月13日上午9时许,我到地下室小房拿东西时发现,小房内被人翻乱了,少了不少的茅台和五粮液酒,茅台酒15箱,其中6瓶装53度茅台酒13箱,12瓶装53度茅台酒2箱,6瓶装52度五粮液酒5箱。
5、监控录像及其说明证实:2013年7月11日晚21时53分被告人董某甲杨某甲张某甲从该小区各搬2箱酒,共6箱;同日22时05分被告人杨某甲张某甲各搬两箱酒,共4箱;2013年7月12日4时48分被告人董某甲杨某甲张某甲各搬2箱酒,共计6箱;同日5时01分被告人杨某甲张某甲各搬两箱酒,共计4箱;合计盗窃酒20箱。
指控第三起犯罪事实的证据:
被告人董某甲的供述:1楼B座西边的单元门是坏的,锁不住,我们直接拉开门下到地下室的。时间长了具体细节记不太清楚了,1号楼B座我去过四次,在打开的第三家小房里偷了三件茅台,还有两个拉杆箱,一个灰色的,一个红色的,都用来装酒往小区外面运了。
被告人张某甲的供述:在1号楼B座的地下室打开了四个小房的门,偷了不少茅台酒、五粮液,还有几本收藏册,在其中的一个小房里偷了好几次。1号楼B座西边的单元门是坏的,锁不住,我们直接拉开门下到地下室的。在打开的第三家小房里偷了三件茅台,还有两个拉杆箱,一个灰色的,一个红色的,都用来装酒往小区外面运了。
被告人杨某甲的供述:在1号楼B座的地下室打开了四个小房的门,1号楼B座西边的单元门是坏的,锁不住,我们直接拉开门下到地下室的。在打开的第三家小房里偷了三件茅台,还有两个拉杆箱,一个灰色的,一个红色的,都用来装酒往小区外面运了。
被害人吕某的陈述:2013年7月22日7时45分许,我下楼去地下室小房拿东西的时候发现我反锁的门锁没有反锁,我用钥匙打开门以后发现房间里的酒被盗了,地上还扔了一些装酒的包装袋子。被盗了三整箱6瓶装53度茅台酒,2006年11月份购买,不透明白玻璃瓶装500ml,每箱6000元,总价值18000元左右。一个红色旅行箱,牌子记不清了,大概有50多公分,宽有35多公分,厚20多公分,2008年9月份购买,价值400元左右。
指控第五起犯罪事实的证据:
1、被告人董某甲的供述:1楼B座西边的单元门是坏的,锁不住,我们直接拉开门下到地下室的。时间长了具体细节记不太清楚了,1号楼B座我去过四次,在打开的第四家小房里偷了三件大箱茅台酒,好像是12瓶一箱的,还有两件6瓶装的茅台酒,还有些零散的记不清了。
2、被告人杨某甲的供述:在1号楼B座的地下室打开了四个小房的门,1号楼B座西边的单元门是坏的,锁不住,我们直接拉开门下到地下室的。在打开的第四家小房里偷了三件大箱茅台,好像是12瓶一箱的,还有两件6瓶装的茅台,还有些零散的记不清了。
3、被告人张某甲的供述:在1号楼B座的地下室打开了四个小房的门,偷了不少茅台酒、五粮液,还有几本收藏册,在其中的一个小房里偷了好几次。1号楼B座西边的单元门是坏的,锁不住,我们直接拉开门下到地下室的。在打开的第四家小房里偷了三件大箱茅台,好像是12瓶一箱的,还有两件6瓶装的茅台,还有些零散的记不清了。我和“侯海”去偷的那次就是4箱15年茅台,我都卖给黄某了,没有拆箱的每瓶按2300元收的,散装的每瓶按2200元收的,总共卖了4箱零4瓶。
4、被告人黄某供述:有一天张某甲给我打电话,叫我到空中花园去找他,让我多带点钱,我开车到了空中花园后就给张某甲打电话,张某甲叫一个中年男子下楼接的我,这个人我第一次见,不认识他,我就跟他到了空中花园的15楼的一个房间(房间号记不清了),张某甲在房间里等我,进屋后张某甲拿出了12瓶高度茅台和两瓶15年茅台,我就全收了。又过了两天,张某甲给我打电话,还是叫我到空中花园15楼下等他,我就和朋友开车到了空中花园楼下,过了大概15分钟,张某甲还是和那名中年男子乘坐一辆出租车来到楼下,张某甲叫我们帮忙从出租车后座和后备箱里搬了3整箱6瓶装15年茅台和3瓶散装的15年茅台酒,一块到了15楼的房间,在房间里看了酒之后,就都要了。我临走的时候,张某甲告诉我,他这几次卖酒的事,不准告诉杨某甲董某甲两个人,我就答应了。
5、被害人杨某乙的陈述:2013年8月24日,我看到小区贴的告示,说桥东分局抓获了几个盗窃地下室的小偷,我到我家地下室一看,我家地下室的门锁完好,地下室内被盗12瓶装53度的茅台酒,三箱零10瓶,2010年7月购买,每箱价值12000元;6瓶装53度茅台酒,2箱,2010年5月购买,每箱价值6000元;15年53度茅台酒一箱零4瓶,共10瓶,2011年6月购买,每箱价值36000元。
四、指控的第六起犯罪事实的证据:
1、被告人董某甲的供述: 7月底的一天晚上9点多,偷了13号楼B座地下室的两个小房,当时有我和杨某甲,还有“侯”,在我打开的一家小房里偷了一箱五粮液,三瓶茅台,还有几瓶不知道名字的洋酒,具体几瓶洋酒记不清了,还有一个粉红色的箱子,用来装酒往小区外面运了。
2、被告人杨某甲的供述:一天晚上9点多,还偷了13号楼B座地下室的两个小房,当时有我和董某甲,还有一个叫“侯海”的人一起偷的,在其中一家偷了一箱五粮液,三瓶茅台,还有几瓶不知道名字的洋酒,具体几瓶洋酒记不清了,还有一个粉红色的箱子,用来装酒往小区外面运了。
3、被告人侯运海的供述:7月底的一天晚上9点多,三儿,也有叫他“涛(音)”叫上我和光子出去,光子开着一辆捷达车,后来到了石家庄市桥东区一个小区,三儿让我在栅栏门外面望风,见有人来就咳嗽一下,三儿和光子进旁边一栋楼地下室偷东西,过了大约30多分钟,他们出来了,光子手里拎着两个手提袋,三儿给了我一个红色行李箱,里面装的酒,让我放车上。
4、被害人李某的陈述:2013年7月28日上午,我下到我家的地下室查看,结果发现我家的小房被盗了,丢了一个箱子和一些茅台酒等物品。经过清点,发现丢失了一个玫红色的皮质拉杆箱,拉杆箱表面很光,长宽高大约是70×55×25cm,箱子表面好像有英文字母“samsonite”,2011年7月份购买,价值2600元;6瓶装52度五粮液一箱,2012年2月份购买,价值3600元;3瓶53度“飞天”茅台酒,2011年9月购买,每瓶1100元,共3300元。还有我父亲给的一些酒,不知道什么时间、多少钱买的,有1瓶五十年茅台酒、1瓶茅台红色江山酒、2瓶茅台警卫特供酒、2瓶茅台锦绣东方酒、1瓶衡水老白干1915、2瓶五粮液、3瓶XO、1瓶张裕干红葡萄酒(赤霞珠)、1瓶特内提干红葡萄酒、1瓶张裕金奖白兰地、1瓶剑南春酒,别的记不起来了。门锁是完好的,门上也没有撬痕,看不出被盗的痕迹。
搜查张某甲驾驶的冀A×××××号轿车笔录、扣押清单证实:在2013年8月17日,从张某甲驾驶的冀A×××××号轿车内搜查出衡水老白干1915一瓶并依法扣押。
搜查被告人董某甲住处笔录、扣押清单证实: 2013年8月17日从董某甲住处内搜查出1瓶张裕干红葡萄酒(赤霞珠)、1瓶张裕金奖白兰地、2瓶天醇XO 、1瓶法斯堡XO、1瓶剑南春酒、1瓶五十年茅台酒、1瓶特内提干红葡萄酒、2瓶茅台警卫特供酒、2瓶茅台锦绣东方酒、1瓶茅台红色江山酒、2瓶52°五粮液,公安机关对上述物品依法扣押。
五、指控的第八起犯罪事实的证据:
1、被告人张某甲的供述:我和一个叫“侯海”的打车在开发区转悠,当看到一片楼房时就停了车,下车后我们就直奔着小区去了。从这个小区的南门进去在楼群里转悠,当转到一单元门时发现这个单元门是坏的,我和“侯海”就下到了该单元的地下室,在地下室找到了一个带有防盗门的小房,我用准备好的工具就撬开了小房的防盗门,进去以后发现地上有茅台酒,然后我俩就拿袋子装了一箱零4瓶,走的时候又从酒堆上拿了两瓶就走了(这次一共拿了12瓶)。偷完了我俩就打车回到我住的地方。当天下午我和“侯海”又打车去这个小区,又到了上午撬盗的那个地下室小房,在小房内我俩又找到了4箱15年的茅台。由于一次性拿不走,我俩把其中的两箱放在了地下室左边的一个角落里,我俩每人拿了1箱打车回去了。到了晚上7、8点钟的时候我俩又把藏在地下室的那两箱茅台酒拿了回来。
2、侯运海供述:2013年7月底8月初上午(具体时间记不清了),我和志刚打车在开发区转,后来看到有一片楼房时我们就下车了,我们进了这个小区,从小区的南门进去在楼群里转悠,当转到一单元门时发现门是坏的,我和志刚就下到了这个单元的地下室,在地下室找到了一个有防盗门的小房,我就在楼道口望风,志刚用准备好的工具就撬开了小房的防盗门进去了,过了一会,志刚拎着一个大袋子,里面装的都是茅台酒,有十几瓶,具体不知道,偷完了我俩就打车回我们住的地方。当天下午,我和志刚打车又去了这个小区,又到了上午撬盗的那个地下室小房,我俩从小房内搬了4箱15年的茅台,由于我俩一次性拿不走,我们就把其中的两箱藏在了地下室左边的一个角落里,我俩每人拿了1箱打车回去了。到了晚上7、8点钟的时候我俩又打车到这个小区,把藏在地下室的那两箱茅台酒拿了回来。
3、被害人郭某的陈述:2013年8月27日上午8时许,我到地下室小房拿东西时,发现放在地下室的茅台酒少了好多,在我开门时发现小房的门没有上保险,钥匙只转了半圈就开了,门锁也没有被撬的痕迹,小房内的茅台酒、五粮液丢了好多。6瓶精装53度15年茅台酒5箱,2012年6月购买每箱价值36000元;6瓶装53度茅台酒5箱,2009年11月份购买每箱价值9000元;12瓶装53度茅台酒1箱2009年11月份购买每箱价值18000元;6瓶装52度五粮液1箱,2010年7月购买每箱价值6000元左右,购物发票找不到了。
公诉机关指控的第五起犯罪事实中,认定被告人杨某甲张某甲董某甲盗窃10瓶15年53度茅台酒,价值人民币30000元,被告人张某甲曾供述将散装的15年茅台酒4瓶卖个黄某,黄某供述曾收购张某甲散装15年茅台5瓶,结合被害人陈述被盗15年茅台酒10瓶,可以认定被告人却曾盗窃15年53度茅台酒,盗窃数量综合全案事实、证据,应认定此次盗窃4瓶15年53度茅台酒。公诉机关指控的第一起、第三起、第五起、第六起、第八起犯罪事实,证据之间能够相互印证,本院予以确认。公诉机关指控的第十起犯罪事实,被告人黄某以131400元的价格出售赃物,其当庭称并未将赃物出售,赃物已经全部退到公安机关。指控黄某以131400元的价格出售赃物,仅有被告人黄某庭前的供述,其当庭不供认,且无其他证据佐证,本院不予认定。
此外,公诉机关还向法庭宣读出示了户籍证明、赃物照片、作案工具照片、指认现场照片、石家庄市涉案物品价格鉴证中心价格鉴定意见书、前科材料、释放证明、情况说明、抓获证明、监控录像及说明、搜查笔录、辨认笔录、扣押物品清单、发还物品清单、被告人张某甲董某甲杨某甲、侯运海、黄某的供述等证据,经庭审质证,本院予以确认。
本院认为,被告人张某甲杨某甲董某甲候某甲以非法占有为目的,多次窃取他人财物,数额巨大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某明知是犯罪所得而予以收购,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。经查,被告人张某甲董某甲杨某甲经事先预谋并准备作案工具多次实施盗窃,在盗窃过程中并无具体分工,且相互配合、共同实施盗窃,三名被告人在盗窃过程中作用相当,对于辩护人称董某甲系从犯、杨某甲发挥作用较小的辩护意见,本院不予采纳。根据法律规定,对于被盗财物无有效价格证明的,应当委托估价机构进行估价,本案中,公安机关已经委托相关鉴定机构对被盗财物进行鉴定,该鉴定真实、合法、有效,应予认定。对于被告人、辩护人所称被盗酒中有部分系假酒的辩解及辩护意见,无事实及证据支持,本院不予采纳。被告人张某甲曾因诈骗罪被判处缓刑,其在缓刑考验期限内犯新罪,应当撤销缓刑,数罪并罚。被告人张某甲杨某甲董某甲候某甲、黄某自愿认罪,可酌情从轻处罚。盗窃所得赃物已部分追回并发还被害人,对被告人张某甲杨某甲董某甲候某甲可酌情从轻处罚。黄某所收购赃物已主动退回公安机关并发还被害人,可酌情从轻处罚。被告人侯运海曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚,刑罚执行完毕后,在五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,应当从重处罚。被告人杨某甲有犯罪前科,可酌情从重处罚。被告人张某甲盗窃所使用的作案开锁工具,依法予以没收。扣押在案的赃物均已发还,剩余被盗赃物应继续予以追缴,返还被害人。根据各被告人的犯罪情节、手段及危害后果,依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第七十二条、第七十三条、第七十七条的规定,判决如下:
一、被告人张某甲犯盗窃罪,判处有期徒刑八年三个月,并处罚金人民币十万元。撤销河北省武安市人民法院(2010)武刑初字第00474号刑事判决书对被告人张某甲犯诈骗罪,判处有期徒刑三年,缓刑五年,并处罚金三万元(已缴纳)部分的缓刑。数罪并罚,决定执行有期徒刑十年,并处罚金人民币十万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,前罪羁押时间11个月零27天,即自2013年8月17日起至2022年9月20日止)(罚金限本判决生效后十日内缴纳)
二、被告人杨某甲犯盗窃罪,判处有期徒刑七年二个月,并处罚金人民币十万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2013年8月17日起至2020年10月16日止)(罚金限本判决生效后十日内缴纳)
三、被告人董某甲犯盗窃罪,判处有期徒刑六年九个月,并处罚金人民币十万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2013年8月17日起至2020年5月16日止)(罚金限本判决生效后十日内缴纳)
四、被告人侯运海犯盗窃罪,判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币八万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2013年11月20日起至2019年5月19日止)(罚金限本判决生效后十日内缴纳)
五、被告人黄某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪,判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年,并处罚金人民币八万元。(已缴纳)
(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)
六、犯罪所得赃物53度茅台酒106瓶、53度飞天茅台酒3瓶、52度五粮液18瓶、53度中国郎酒5瓶,海之蓝洋河大曲6瓶、特内提干红葡萄酒1瓶、红色拉杆箱一个、Samaonite拉杆箱一个、美利达牌公爵600型山地车1辆及自行车U型锁1把,继续追缴,并退还被害人。
七、作案用开锁工具,依法予以没收,上缴国库。(由扣押机关直接上缴)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本五份。
 
 
 
 
审 判 长   李 胤
代理审判员   赵 瑾
代理审判员   苏渝涵
 
 
二〇一四年十二月十六日
 
代书 记员   李丽丽
 

技术支持:北京华宇信息技术有限公司